Netactualité

Iliad, maison mère de Free, a annoncé mardi soir dans un communiqué avoir finalisé l'acquisition de la branche française de Telecom Italia, Liberty Surf Group SAS, plus connue pour ses activités de fourniture d'accès à Internet, commercialisées en France sous la marque Alice.

Le montant de la transaction s'élève à 775 millions d'euros, sur lesquels Iliad estime toutefois pouvoir profiter de réductions d'impôts allant jusqu'à 350 millions d'euros, du fait des déficits enregistrés par sa cible ces derniers temps. Elle sera financée au moyen d'un emprunt d'un milliard d'euros, contracté début juillet auprès d'un syndicat de banques.

En bouclant cette opération, Iliad se félicite d'avoir enrichi son portefeuille d'environ 850.000 clients qui porteront son parc total à « environ 4 millions d'abonnés et une part de marché estimée à 25,5% ». Rapporté au montant global de la transaction, chaque abonné Alice revient donc à environ 480 euros.

De plus en plus saturé, le marché de la fourniture d'accès à Internet se voit désormais concentré entre les mains de quatre acteurs principaux : Orange, Iliad, Neuf Cegetel et le câblo-opérateur Numéricable. A l'heure actuelle, aucune information n'a encore été donnée quant à la migration des comptes Alice vers les services de Free.

Informer sur les dangers des chaînes de télé pour les bébés : le Conseil supérieur de l’audiovisuel vient d’édicter des règles pour réglementer la promotion de leurs programmes. Pouvoirs publics et psys tentent d’alerter les parents… L’"outil ludo-éducatif que les parents attendaient (…) favorisant l’éveil, l’activité et l’interaction"… Les différentes chaînes de télévision pour les 0-3 ans n’y vont pas de main morte pour vanter les mérites de leurs programmes. Abreuver les bébés-nouveaux-téléphages d’images et de sons ne serait pas dangereux pour eux. Mieux, ce serait bénéfique pour leur développement.

"C’est le monde à l’envers", s’insurge le pédopsychiatre Serge Tisseron, qui a lancé il y a quelques mois une pétition en ligne pour dénoncer "les mensonges éhontés" de ces chaînes pour bébé. S’il est "inévitable que les petits soient devant le poste à un moment ou un autre, le problème de ces chaînes, c’est qu’elles viennent en plus" de la consommation quotidienne, souligne le pédopsy. L’enfant regarde la télé avec ses aînés, puis les programmes pour bébé. "C’est double peine ! ", analyse Serge Tisseron.

Après plusieurs mois de travail sous la houlette d’Agnès Vincent-Deray, présidente du Groupe d’études sur la protection de l’enfance, le CSA a décidé d’encadrer très sérieusement la manière dont les Baby First, Baby TV, Gulli et autre Tiji font leur promo. Les experts consultés par le CSA estiment en effet que la consommation de télévision chez les tout petits favorise "la passivité, les retards de langage, l’agitation, les troubles du sommeil et la concentration". Exactement le discours inverse de celui des chaînes.

Désormais, elles ne pourront plus dérouler d’argumentaire commercial sur un prétendu bénéfice de leurs programmes pour les tout petits. De même, les chaînes et les opérateurs qui les diffusent (CanalSat, Free, NeufCégétel, TPS…) devront informer leurs abonnés sur les risques que représentent ces télévisions, pour la santé des moins de trois ans.

Seulement, ces règles ne pourront s’appliquer qu’aux chaînes diffusées depuis la France (Tiji, Gulli…). Or, les deux principales chaînes pour bébés, Baby TV (lancée en France en 2005) et Baby First (2007) émettant depuis la Grande-Bretagne, elles échapperont donc aux règles édictées par le CSA.

Source France Info

Google vient d'ouvrir les portes de Knol, son encyclopédie collaborative en ligne. A la différence de Wikipedia, le numéro un mondial de la recherche en ligne entend toutefois mettre en avant les auteurs, qui auront la possibilité de signer leurs articles et de les verrouiller contre toute modification.

Conscient qu'il sera difficile de fédérer une masse de connaissances digne d'une véritable encyclopédie, Google propose enfin aux internautes d'être rémunérés pour leurs articles : ils auront la possibilité de s'inscrire au programme publicitaire AdSense et de se voir verser les revenus générés par les annonces placées au sein de leurs « knols ». A la différence de la fondation Wikimedia, Google n'a en effet aucune intention de laisser les pages de Knol vierges de toute réclame.

« Chaque knol mentionnera le nom de son auteur (ou groupe d'auteurs). Ce sera leur knol, leur voix, leur opinion. Nous espérons qu'il y aura plusieurs knols sur un même sujet », explique Google, qui adopte donc la position inverse de celle de Wikipedia, où l'anonymat fait force de loi.

Les articles publiés par les contributeurs de Knol pourront être amendés par les internautes, mais la publication des modifications suggérées restera soumise à la décision du créateur de la page concernée. De son côté, Google précise qu'il n'exercera aucun contrôle éditorial, laissant la surveillance du contenu aux utilisateurs.

Knol

D'après le site de l'hebdomadaire Le Point, le cybermarchand Cdiscount aurait l'intention d'ouvrir, dès le 1er septembre prochain, un service de vidéo à la demande (VOD) gratuit, où les contenus seraient financés par la publicité. Il permettrait donc de consulter contenus TV et longs métrages sans bourse délier, la seule contrepartie étant pour l'internaute d'accepter un écran de publicité de trente secondes avant et après sa vidéo, ainsi que l'incrustation permanente du logo d'un annonceur dans l'un des coins de son lecteur multimédia.

En juin dernier, Les Echos évoquaient déjà la possibilité d'un accord entre Cdiscount et les studios UGC en vue du lancement d'un tel service. En pratique, la filiale du groupe Casino a sans doute mûri son projet de longue date : il lui faut en effet négocier au cas par cas des accords de distribution avec les ayant-droits, dénicher un prestataire capable d'assurer la diffusion des contenus dans une qualité correcte tout en garantissant une protection contre la copie, ou réaliser cette dernière opération en interne. Enfin, il lui faut réussir à financer ce service, et donc convaincre des annonceurs de consentir quelques investissements.

Officieusement, Cdiscount tablerait sur une audience potentielle de 400.000 consultations par semaine, qui devrait se révéler suffisante pour attirer quelques grandes marques, lasses des tarifs appliqués par les chaînes de télévision à leur écrans de publicité, et désireuses de profiter des bienfaits du Web en termes de ciblage et de calcul du retour sur investissement.

Dans un premier temps, l'offre serait, selon le document que s'est procuré Le Point, limitée à quatre films par mois, soit une mise en avant par semaine. Les premiers titres mentionnés, Un secret, de Claude Miller - 2007 ou Le Grand Alibi, de Pascal Bonitzer - 2008, risquent toutefois de ne pas déchaîner les foules.